현대경제연구원이 발표한 2025년 4월 경제전망 수정보고서 핵심정리

2025년, 한국 경제는 그 어느 때보다 깊은 구조적 도전에 직면하고 있습니다. 현대경제연구원이 발표한 2025년 4월 경제전망 수정보고서는 저성장, 내수 침체, 수출 감소, 고용 악화 등 경제 전반에 걸쳐 광범위한 위험 신호를 경고하고 있습니다. 이번 편에서는 해당 보고서를 바탕으로 한국 경제의 주요 현황과 전망을 종합 정리하고, 앞으로 필요한 대응 전략에 대해 진단하겠습니다.

1. 성장률 대폭 하향 : 본격적인 장기침체 진입 경고

2025년 한국 경제는 극심한 저성장의 터널로 진입하고 있다. 현대경제연구원은 2024년 12월 발표했던 1.7% 성장률 전망치를 1.0% 포인트나 낮춘 0.7%로 수정 발표했다. 이 수치는 한국 경제가 1960년 이후 경험한 연간 성장률 가운데 역대 네 번째로 낮은 수치다. 그 이전에는 외환위기의 충격이 있었던 1998년 △4.9%, 제2차 오일쇼크 시기의 1980년 △1.5%, 그리고 코로나 팬데믹 직후인 2020년 △0.7%를 기록한 바 있다. 이와 같은 수치는 단지 저성장의 통계를 넘어, 한국 경제가 구조적인 장기불황 국면에 본격적으로 돌입했음을 시사한다.
성장률 전망 하향 조정의 주된 원인으로는 무엇보다 내수와 투자 부진의 장기화가 지목된다. 고금리와 고물가로 인해 소비자들의 실질 구매력이 크게 위축되었고, 기업 투자 역시 글로벌 수요 둔화와 통상환경 악화로 마땅한 활로를 찾지 못하고 있다. 이처럼 소비와 투자가 동시에 위축되는 가운데, 향후 반등을 기대할 수 있는 경기 선행지표조차 뚜렷한 개선세를 보이지 못하고 있다는 점이 상황을 더욱 심각하게 만든다.
대외 변수 또한 한국 경제의 회복을 가로막고 있다. 특히 미국 트럼프 행정부 2기 출범 이후 강화된 관세 정책은 교역환경을 크게 위축시키고 있으며, 이로 인해 2024년까지 이어졌던 수출 회복 흐름도 꺾일 가능성이 크다. 수출 의존도가 높은 한국 경제 구조상, 글로벌 무역 둔화는 내수까지 추가 타격을 주는 ‘이중 침체’로 이어질 수밖에 없다.
실제로 현재 한국 경제는 “수출 부진 → 기업 실적 악화 → 고용 위축 → 소비 위축 → 내수 부진 심화”라는 전형적인 경기 악순환의 전개 가능성에 놓여 있다. 내수의 경우, 자생적인 회복력을 거의 상실한 상태이며, 특히 건설투자 부문은 고물가와 고금리로 인해 구조적인 침체에 빠져 있다. 과거에는 수출이 반등하며 내수를 견인하는 전형적인 회복 패턴이 존재했지만, 2025년에는 이와 같은 회복 메커니즘이 작동할 가능성이 희박하다.
이러한 상황을 고려할 때, 현재의 기본 시나리오에서는 한국 경제가 2025년에 0%대 초저성장을 벗어나는 것이 사실상 불가능하다는 점이 명확해진다. 다만 일부 낙관적인 시나리오에서는 교역 환경의 예상외 개선, 혹은 정부의 강력한 경기부양책이 추진될 경우 1%대 초반의 성장률 달성 가능성도 열려 있다. 그러나 이는 어디까지나 '가능성'일 뿐, 현재로서는 장기침체 진입을 기정사실화한 분석이 우세하다.

현대경제연구원의 2025년 한국 경제 전망표 (2025년 4월)

 

2. 내수의 구조적 부진 : 민간 소비·투자 모두 위축

2025년 한국 경제에서 가장 심각하게 지적되는 부분은 바로 내수의 구조적 부진이다. 소비와 투자가 동시에 위축되며 민간경제의 자생적인 회복 여력이 현저히 떨어진 상태다.

(1) 민간소비

올해 민간소비 증가율이 0.9%에 그칠 것으로 전망했는데, 이는 전년도의 1.1%보다 더 낮아진 수치이며, 고물가·고금리에 따른 실질소득 감소, 소비심리 위축, 고용불안 등이 복합적으로 작용한 결과다. 실제로 2025년 들어 소비자심리지수(CSI)는 회복되지 못한 채 정체 상태를 유지하고 있다. 이는 가계가 현재와 미래의 경기 상황을 모두 부정적으로 인식하고 있음을 보여주는 지표다. 고금리 기조가 지속됨에 따라 금융비용 부담이 커졌고, 물가 상승률은 다소 둔화되었지만 여전히 체감 인플레이션은 높은 수준을 유지하고 있다. 여기에 임금 상승률이 이를 따라가지 못하면서 실질소득의 정체 현상이 심화되고 있다. 이러한 환경에서는 소비가 자연스럽게 위축될 수밖에 없다.

(2) 설비투자

현대경제연구원은 2025년 설비투자 증가율을 1.2%로 전망했는데, 이는 2024년의 1.6%보다 낮아진 수치다. 특히 ICT 분야를 중심으로 한 주요 산업에서 투자가 위축되며 전반적인 투자의 모멘텀이 약화되고 있다. 이는 자본조달비용의 증가, 자본재 가격 상승, 글로벌 수요 둔화 등 외부 환경 요인이 결합된 결과로 볼 수 있다. 특히 미국의 금리 인하 지연, 중국의 경기 회복 지연 등 대외 불확실성이 기업들의 투자 심리를 더욱 위축시키고 있다. 다만, 디지털 전환(AI, 데이터센터)과 그린 전환(신재생에너지 인프라) 분야에 대한 투자 수요는 일부 유지되고 있으며, 이 분야가 설비투자의 하방을 어느 정도 지지하고 있는 상황이다. 하지만 이들 신산업 투자만으로 전체 설비투자 감소를 상쇄하기엔 역부족이다. 실제로 상반기에는 전년 동기 대비 4.0%의 증가세가 예상되지만, 하반기에는 기저효과에 의해 △1.5%의 감소세로 전환될 가능성이 높다.

(3) 건설투자

2025년 건설투자 증가율은 △6.1%로, 전년도의 △3.0%에 이어 2년 연속 마이너스를 기록할 것으로 예상된다. 건설 부문에서 가장 비중이 큰 건축·건물건설은 고금리에 따른 금융조달 비용 급등, 고물가로 인한 자재비 상승 등의 공급 측 부담과 부동산 규제 등 수요 측 제약이 동시에 작용하며 매우 취약한 상황에 놓여 있다. 실제로 건축 허가 및 착공 면적이 전년 대비 큰 폭으로 감소하면서, 향후 업황이 쉽게 반등하기 어려운 구조적 불황이 장기화될 가능성이 높다. 특히 2025년 정부의 SOC(사회간접자본) 예산은 25.4조 원으로, 전년도 26.4조 원 대비 3.8% 줄어들었다. 이는 공공부문마저도 건설투자를 늘릴 여력이 제한됨을 의미한다. 민간부문은 고금리 환경 속에서 신규 프로젝트 추진이 어려워지고 있으며, 주택 분양시장 침체 역시 투자심리를 위축시키는 요인으로 작용하고 있다.
 
결과적으로 한국 경제는 소비·설비·건설 세 축의 내수에서 모두 성장 모멘텀을 상실한 채 구조적 수요 부족 상태에 직면하고 있다. 민간 부문의 회복력을 기대하기 어렵고, 정부소비나 공공투자 확대 역시 제한적인 상황에서 내수는 2025년 한국 경제의 가장 큰 리스크 요인으로 작용할 가능성이 높다.

3. 수출 감소로 무역 흑자 급감 : 경상수지 반토막

한국 경제의 또 다른 중대한 리스크는 수출의 급격한 위축이다. 그동안 한국 경제는 내수 부진을 일정 부분 수출 호조로 보완해 왔으나, 2025년에는 이러한 버팀목마저 무너질 가능성이 높아졌다. 현대경제연구원은 2025년 한국의 수출 증가율을 -4.0%로 전망했는데, 이는 전년(2024년) 8.1%의 양호한 증가율과는 극명한 대조를 이루는 수치다.
이러한 수출 부진의 배경에는 글로벌 통상 환경의 악화가 자리하고 있다. 특히 미국 트럼프 2기 행정부 출범 이후 전방위적으로 강화된 관세 정책이 전 세계 교역 구조를 크게 위축시키고 있다. 중국과의 무역 갈등이 재점화되고, 미국 시장에서의 보호무역 강화 움직임은 한국의 수출산업에 직접적인 타격을 주고 있다. 반도체, 디스플레이, 자동차, 석유화학 등 주력 수출 품목의 상당수가 미국과 중국 시장 의존도가 높기 때문에, 대외 환경 변화에 대한 충격은 매우 크다.
현대경제연구원은 특히 상·하반기 모두 수출 감소세가 지속될 것으로 보고 있으며, 일부 산업에서는 실적의 변동 폭이 클 것으로 판단하고 있다. 다만, 한국에 부과된 관세 인상 조치에 대한 협상 결과나, 미·중 간 무역 전쟁의 방향에 따라 하반기 수출 흐름에 다소 변화가 있을 가능성도 존재한다. 그러나 전반적으로 보았을 때, 수출이 경기 회복의 견인차 역할을 하기는 어려운 상황이다. 이와 함께 수입도 위축되고 있다. 2025년 수입 증가율은 -0.5%로 전망되는데, 이는 내수 침체로 인해 수입 수요 자체가 감소하고 있는 결과다. 특히 상반기에는 -2.0%의 하락세가 예상되며, 하반기에는 기저효과로 인해 1.0%의 소폭 증가가 예상되지만, 이는 구조적인 회복이라기보다는 기술적 반등에 불과한 수준으로 보인다.
이러한 수출입 흐름의 변화는 무역수지와 경상수지의 축소로 직결된다. 2024년 518억 달러였던 무역수지 흑자는 2025년 들어 276억 달러로 급감할 것으로 전망된다. 상반기에는 148억 달러, 하반기에는 128억 달러 수준의 흑자가 예상되며, 전체적으로 240억 달러 이상 축소되는 셈이다. 이는 수출 감소 폭이 수입 감소 폭보다 크기 때문이다. 물론 하반기 수출 반등 여지가 현실화될 경우, 무역수지 흑자 규모가 상향 조정될 수 있는 여지는 남아 있다.
경상수지 역시 큰 폭으로 줄어든다. 2024년 990억 달러였던 흑자는 2025년에는 490억 달러로 절반 수준으로 감소할 것으로 예측된다. 이는 상품수지의 흑자 축소가 주요 원인으로, 수출 중심의 재화 교역에서 벌어들일 수 있는 흑자 규모가 줄어들기 때문이다. 상반기에는 260억 달러, 하반기에는 230억 달러의 경상흑자가 예상되며, 서비스수지 적자의 확대도 부담 요인으로 작용하고 있다. 이처럼 한국 경제는 전통적인 성장축이었던 무역의 축소로 인해 구조적인 부담을 떠안고 있으며, 이는 국가 경제 전체의 기초 체력 저하를 의미한다. 수출 산업에 대한 구조조정과 시장 다변화 전략이 절실한 시점이며, 대외 통상환경에 대한 능동적 대응이 없다면 경상수지 적자 전환 가능성까지 배제할 수 없다는 우려가 나온다.

4. 물가 완화와 실업 증가 : 이중 고통 우려

2025년 한국 경제의 또 다른 특징은 낮아지는 물가와 높아지는 실업률이 동시에 나타나는 ‘이중 고통(double whammy)’의 현실이다. 표면적으로만 보면 물가가 안정세에 들어서는 것은 긍정적인 신호처럼 보일 수 있다. 그러나 그 이면에는 수요 위축으로 인한 디스인플레이션(disinflation), 즉 경기 침체에 따른 가격 하락이 자리하고 있으며, 이는 소비 부진과 투자 위축, 고용 악화가 맞물린 결과다.

(1) 소비자물가 상승률

현대경제연구원은 2025년 소비자물가 상승률을 1.7%로 전망하고 있는데, 이는 2024년의 2.3%보다 0.6% 포인트 낮아진 수치다. 상반기에는 2% 내외의 안정적 흐름을 보이겠지만, 하반기 들어서는 1% 중반대 이하의 저물가 기조가 확고해질 것으로 예상된다. 그 배경에는 공급 측과 수요 측에서의 압력 완화가 동시에 존재한다.

(2) 공급 측면

국제유가와 원자재 가격의 안정이 인플레이션 압력을 크게 낮추고 있다. 트럼프 행정부의 고율 관세정책으로 인해 세계 경제가 둔화되는 가운데, 글로벌 수요 감소는 에너지와 광물자원의 국제 가격 하락으로 이어지고 있다. OPEC+의 감산 완화 조치, 중국의 경기 부진, 유럽 경기 정체 등도 국제유가 하락의 요인이다. 이에 따라 국내 수입물가도 하향 안정세를 보이고 있으며, 실제로 2025년 3월 기준 수입물가 상승률은 전년동월대비 3.4%로 전월 대비 0.9% 포인트 감소했다.

(3) 수요 측면

고금리와 소비 위축으로 인한 전반적인 내수 둔화가 인플레이션을 누르는 주요 요인이다. 고용시장의 둔화로 소득이 정체되면서 소비자들의 구매 여력이 줄어들고 있으며, 이는 시장 전반의 수요 감소로 이어지고 있다. 특히 기대인플레이션율이 낮아지면서 기업들도 가격 인상에 소극적인 경향을 보이고 있다. 즉, 경기 침체가 물가 안정이라는 결과를 만들어내고 있는 역설적인 상황이라 할 수 있다. 하지만 이러한 저물가 흐름이 소비 진작이나 투자 확대로 이어지지 않고 있다는 점에서 디플레이션의 그림자가 드리우고 있다는 우려도 나온다. 일부 전문가들은 이 상황을 “좋은 물가 안정이 아닌, 나쁜 침체형 물가 안정”이라고 지적하고 있다.

(4) 고용시장

현대경제연구원은 2025년 실업률을 3.3%로 전망하고 있으며, 이는 전년도 2.8%보다 0.5% 포인트 상승한 수치다. 실업률 증가의 원인은 구조적으로 약화된 기업들의 고용 여력 때문이다. 경기 불황 속에서 기업들은 신규 고용을 줄이고, 기존 인력 유지에도 신중해지고 있다. 특히 제조업과 건설업 중심의 고임금 일자리가 줄어들고 있으며, 이는 청년층의 고용 위기로 직결되고 있다. 실제로 2025년 3월 기준, 청년층(15~29세) 취업자 수는 전년 동월 대비 20.6만 명 감소했으며, 반면 60세 이상 고령층의 취업자 수는 36.5만 명 증가했다. 이는 고용의 양극화와 질적 저하 문제를 그대로 보여주는 대목이다. 제조업과 건설업에서 빠져나온 고임금 노동자들이 서비스업 내 저임금 일자리로 이동하는 구조는 노동시장 전반의 임금 하방 압력을 높이고, 중산층의 소비 여력을 더욱 약화시키는 결과를 낳고 있다. 또한, 고용 불안은 소비 심리를 더욱 위축시키며 다시 물가를 낮추는 악순환을 초래할 가능성이 있다. 이른바 "슬로우플레이션(slowflation) : 경기 정체 속의 인플레이션 정체 " 또는 "슬럼플레이션(slumpflation)"이라고도 불리는 이 상황은 한국 경제의 체질을 더욱 약화시킬 수 있다.

5. 글로벌 경기둔화와 대외 불확실성의 충격

2025년 한국 경제를 위협하는 주요 외생 변수 중 하나는 바로 글로벌 경기의 광범위한 둔화와 통상환경의 불확실성 확대이다. 특히 올해는 미국, 유럽, 중국 등 주요 경제권이 모두 성장세 둔화를 겪고 있으며, 그 중심에는 트럼프 행정부의 통상 정책 기조 변화가 자리하고 있다. 이는 단순히 특정 국가의 정책 변화에 그치지 않고, 글로벌 공급망 재편과 교역 환경 전반에 파장을 미치는 구조적 요인으로 작용하고 있다.

(1) 미국

고금리 환경과 관세 인상 조치가 맞물리며 경기 하강 국면에 진입하고 있는 것으로 분석된다. IMF는 2025년 미국의 경제성장률을 1.8%로 전망하고 있으며, 이는 전년도(2024년)의 2.8%에 비해 1.0% 포인트 하락한 수치다. 그러나 JP모건, 피치 등 주요 글로벌 투자은행들은 이보다 더 낮은 1.2% 수준의 성장률을 예측하고 있을 정도로, 시장의 시각은 한층 비관적이다. 특히 보호무역 강화, 관세 확대, 달러 강세 유지 등의 정책은 세계 교역량을 줄이고 있으며, 한국과 같이 수출 의존도가 높은 국가에 부정적 영향을 미치고 있다.

(2) 유럽

유로존은 저성장 기조가 고착화되고 있으며, 2025년 성장률은 0.8%에 머무를 것으로 보인다. 독일의 성장률은 0.0%, 이탈리아는 0.4%로 사실상 경기 정체 상태에 놓여 있으며, 프랑스도 0.6%에 불과하다. 유일한 예외는 스페인으로, 2.5%의 견조한 성장세가 기대되지만 이는 유로존 전체의 흐름을 바꾸기엔 역부족이다. 독일은 대규모 재정지출 확대를 위한 ‘부채 브레이크’(Schuldenbremse) 완화와 인프라 투자 확대 등을 추진하고 있지만, 효과가 가시화되기까지는 시간이 걸릴 것으로 보인다.

(3) 중국

대외 수요 부진과 내수 회복 지연이 겹치면서 2025년 중국의 성장률은 4.0%로 하락할 전망이다. 이는 정부가 설정한 5% 성장률 목표에 크게 못 미치는 수준이다. 소비 진작과 인프라 투자 확대 등 각종 부양책이 발표되고 있지만, 부동산 시장 침체와 디플레이션 우려가 내수를 억누르고 있다. 더불어 미국과의 기술 및 무역 갈등이 장기화되면서 중국 내 제조업 투자도 위축되고 있으며, 이러한 흐름은 한국의 대중국 수출에도 부정적인 영향을 끼치고 있다.

(4) 인도

상대적으로 양호한 흐름을 보이고 있으나, 세계 경제 전반의 둔화를 상쇄할 만큼의 파급력을 갖추기에는 아직 부족하다. 인도 정부는 6.2%의 성장률을 자신하고 있지만, 이는 내부 소비와 재정지출 확대에 기인한 것이며, 한국과의 직접적인 경제 연계성은 상대적으로 제한적이다.

(5) 동남아시아(ASEAN)

미국 수출 의존도가 높은 베트남, 캄보디아, 태국 등은 상호관세 확대의 직격탄을 맞고 있으며, 중국발 공급과잉의 역내 유입 가능성까지 더해지며 산업 전반이 위축되고 있다. 관광 수입 회복, 물가 안정 등 긍정적 요인도 일부 존재하지만, 교역 중심 국가들에겐 한계가 분명하다.
 
이처럼 2025년 세계 경제는 전반적으로 통상환경 악화, 정책 불확실성, 공급망 재편, 지정학 리스크 증가 등의 영향으로 위축 국면에 접어들고 있으며, 한국 경제에 미치는 파급력은 상당하다. 특히 글로벌 수요 둔화와 관세장벽 확대는 단기적인 수출 감소뿐 아니라 중장기적으로 산업 구조 전환을 요구하는 신호로 받아들여야 한다. 결국, 대외 의존도가 높은 한국 경제는 세계 경제의 흐름에 더욱 민감할 수밖에 없으며, 이러한 대외 불확실성에 대한 전략적 대응력 확보가 그 어느 때보다 중요한 시점이다. 통상 협상력 강화, 무역 다변화 전략, 기술 중심 수출구조 전환 등 선제적인 대응 없이는 외풍에 흔들리는 경제 구조에서 벗어나기 어려울 것이다.

6. 정책 과제 제시

2025년 한국 경제가 처한 현실은 단순한 경기 순환적 침체를 넘어선 구조적 불황의 시작점일 수 있다. 그럼에도 불구하고 정부의 거시경제 정책 대응은 여전히 소극적인 수준에 머물고 있으며, 민간 부문이 혼자서 회복을 견인하기에는 역부족이라는 진단이 힘을 얻고 있다. 현대경제연구원은 이번 보고서를 통해 지속 가능한 성장 회복을 위한 다섯 가지 시급한 정책 과제를 제시하며, 현 시점에서의 방향 전환을 강력히 촉구하고 있다.

(1) 초저성장 현실에 대한 명확한 위기의식 : 경기 부양 정책의 기조를 전환할 필요

현재 한국 경제는 0.7%라는 극히 낮은 성장률을 앞두고 있음에도, 확장적 재정정책이나 과감한 금리 인하 기조 등 실효성 있는 대응이 충분히 동원되지 못하고 있다. 과거의 위기 국면에서 정부는 강력한 재정 확대와 유동성 공급을 통해 경기 회복을 유도했지만, 현재는 고물가와 재정 건전성에 대한 우려로 인해 정책 여력이 축소되었고, 그 결과 경기 대응이 지나치게 늦춰지고 있다는 지적이 제기된다.

(2) 글로벌 통상환경 변화에 대한 능동적인 대응 전략

트럼프 행정부의 관세 정책은 단발성 조치가 아닌 구조적 무역 질서 재편의 일환으로 간주되어야 하며, 이에 따라 한국 정부는 전방위적인 통상 전략의 재점검과 보완책 마련이 절실하다. 단순히 미국과의 협상에 의존하기보다는, 다자주의 무역 체계 복원 노력, 신흥시장과의 FTA 확대, 공급망 우호국 다변화 등 장기적인 무역 전략의 재설계가 필요하다.

(3) 민간 주도 고용 창출 기반 마련과 소비 진작 선순환 구조 정착 

지금의 내수 부진은 단순히 소비 심리 위축이 아닌, 일자리 감소와 소득 정체에서 비롯된 구조적인 문제다. 따라서 정부는 고용 확대를 위한 정책 이니셔티브를 적극적으로 발휘해야 하며, 특히 신산업 육성, 스타트업 생태계 조성, 지역균형 투자 활성화 등을 통해 일자리 기반을 넓히는 구조적 접근이 필요하다. 이는 단기적 수요 진작을 넘어, 중장기 소비 기반을 강화하는 전략이기도 하다.

(4) 경기 침체기와 미래 불확실성에 가장 취약한 계층에 대한 사회안전망 강화

고물가와 고금리로 인해 실질구매력이 약화된 저소득층, 청년층, 고령층은 경제 충격에 가장 먼저 노출된다. 이들을 보호하지 않으면 사회적 양극화는 심화되고, 경제 회복의 동력 또한 약화될 수밖에 없다. 근로 장려세제(EITC) 확대, 실업급여 보완, 청년 고용 보조금 강화 등은 단기적 대응책이지만, 중장기적으로는 사회안전망의 지속 가능성과 보편성 확보가 병행되어야 한다.

(5) 사회적 통합을 기반으로 한 경제·사회 역동성 복원

지금의 저성장과 구조적 침체 문제는 단순히 경제 지표의 하락만이 아니라, 국민 전체의 미래에 대한 신뢰와 기대가 무너지고 있다는 점에서 심각하다. 세대 간, 계층 간 갈등과 분열이 깊어지면 경제 정책에 대한 지지 기반도 약화된다. 따라서 정책 목표는 단순한 성장 수치에 머무를 것이 아니라, 포용적 성장을 위한 제도적 기반을 동시에 강화하는 방식으로 설계되어야 한다.

7. 결론 : 구조적 전환기, 새로운 성장모델이 필요

2025년 한국 경제는 성장, 고용, 수출, 내수, 투자 어느 것 하나 낙관적인 요소가 없습니다. 단기적인 대응을 넘어서 장기적이고 구조적인 성장모델 전환이 필요합니다. 디지털·녹색전환, 사회 안전망 강화, 노동시장 유연화, 생산성 제고 등 중장기 개혁을 병행해야만 한국 경제의 지속 가능성이 담보될 수 있습니다. 이번 보고서는 단순한 전망이 아닌, 변화를 촉구하는 경고로 받아들여야 할 것입니다. 요약하면, 지금의 위기는 단순히 한두 개의 거시변수로 해결될 수 있는 문제가 아니다. 물가, 고용, 소비, 투자, 수출 등 전방위적 침체가 진행되는 상황에서 정부의 역할은 더욱 적극적이고 종합적이어야 하며, 부처 간 정책 연계, 민간과의 파트너십, 정치적 리더십까지 복합적으로 작동되어야 한다. 지금이야말로 한국 경제의 구조적 전환을 시작할 마지막 기회일 수 있으며, 실기할 경우 성장잠재력 자체가 장기적으로 훼손될 가능성도 배제할 수 없다.